1000 SPARETIPS

 

Er klimaet menneskeskabt

Jeg har hørt det flere gange den globale klima opvarmning er ikke menneskeskabt og det er naturen selv som er årsagen. Men hvad betyder det så? Dette er ikke en videnskablig undersøgelse men bygger på sund fornuft og så alligevel.

Lad os antage at den globale opvarmning udelukkende skyldes solen. Mennesket har slet ingen indflydelse på den globale temperatur. Det er forholdsvis nemt at regne ud at hvis solen sender mere varme ud så stiger temperaturen på jorden. Det ser vi hver dag.. Om natten er det koldt og hen over dagen stiger temperaturen. Det kræver ikke meget forskning til at regne det ud. Jordens bane omkring solen er oval og derfor har den også indvirkning på temperaturen. Det er derfor vi har sommer og vinter. Jordens vinkel i forhold til solen ændre sig også og det siger sig selv at hvis rotationen ændre sig så vil afstanden til polenerne ændre sig og der bliver varmere på polen og isen smelter. Men det må betyde at det bliver koldere andre steder og derfor bør gennemsnit temperaturen være det samme. 

Siden 1978 har man ved hjælp af satellitter, som befinder sig uden for Jordens atmosfære, kunnet studere solens kraft. Målingerne viser, at solen i perioden siden 1978 har været meget konstant, med kun ændret sig ca. 0,1% mellem minimum og maximum. Ved omhyggelig studier har man vurderet, at solen siden 1850 højst kan have varieret med 0,5 Watt/m2 solindfald på Jorden, hvilket svarer til ændringen i solindfaldet som følge af 10 års forøgelse af drivhusgasserne med den hastighed, som drivhusgasserne nu øges i atmosfæren.

Så vi taler om små ændringer i solens temperatur men hvordan kan det så være at vi slår den ene varme rekord efter den anden?

Til dem som siger at det kun er solen som sætter normen vil jeg så stille et spørgsmål mere. Hvordan forklare du så dette skema. Hvorfor er co2 procenten steget så meget? 

Der findes rigtig mange forskere som har påvist at co2 og tempratur hænger sammen men de kan jo alle tage fejl. Hvis vi antager at de tager fejl så kan vi jo bare bruge løs.

Jeg stiller spørgsmålet klima eller ej. Jorden en vis mængde resurse som vi kun kan bruge en gang så før eller siden slipper de op hvorfor så ikke spare på den nu.

SUND FORNUFT A: Hvis det er solen som bestemmer er der jo ikke sket nogen skade ved at bruge naturlige energikilder.

SUND FORNUFT B: Hvis det er et menneskeskabt problem og vi ikke gør noget så er der ingen vej tilbage.

SUND FORNUFT C: Når folk i mange byer skal gå men maske og ikke kan trække vejeret pga. smog så sker der nok ikke noget ved at fjerne årsagen til smoggen.

SUND FORNUFT D: Når man ved at at regnskoven er jordens lunger og laver store dele af den ilt som vi lever af, så er det nok ikke så smart at fjerne den.

SUND FORNUFT E: Da man ved ud fra tal i 2005 som viser, at hastigheden af tropisk skovrydning er omkring 13 millioner hektarer hvert år (36 fodboldbaner hver dag) Så er det særdeles vigtig at plante nye træer.

SUND FORNUFT F: Hvis du stadig mener at det er solens skyld at der er global opvarmning så kan du i det mindste holde mund, for sæt du tager fejl.

FUP OG FAKTA OM 5G

Er det sandt at fuglene falder ned fra himlen og er der sat 5G op i Danmark?

Hvis det var sandt så vil der ligge døde duer over hele København. Men der er ikke sat noget 5G op pt. TDC har meldt ud at de har en køreplan. Holder køreplanen, vil de første 5G-antenner blive brugbare i løbet af april 2019. Den store dækning vil blive udbygget i 2020 og 2021 og målet er ca. 4000 sendere i hele landet.

Er 5G som en microovn?

Mikrobølgeovnes frekvens er allerede brugt flere steder, fx i dit wifi. Ofte ligger mikrobølgeovne omkring 2.4 ghz.
De mest kendte officielle wifi-standarder er (wikipedia):
IEEE 802.11g (2,4 GHz ISM-bånd, Wi-Fi), op til 54 Mbit/s, effektivt max. 15-25 Mbit/s (802.11g udstyr kan som regel også fungere som 802.11b).
IEEE 802.11b (2,4 GHz, Wi-Fi), op til 11 Mbit/s, effektivt max. 3-5 Mbit/s.
IEEE 802.11a (5,5 GHz Hyperlan-bånd (UNII-bånd), Wi-Fi5), op til 54 Mbit/s, effektivt max. 15-25 Mbit/s.
De nuværende test af 5G sker på 3,5 GHz-frekvensbåndet, men de lavere frekvensbånd bliver også taget i brug på sigt.

Så hvis 5G er farligt så er wifi og microovne også så lad os se på om Microovne er farlige.

En af myterne er 30 år gammel, hvor Hans Hertels lavede sit lille eksperiment med blot syv deltagere. Hans resultater blev aldrig godkendt til publicering i et videnskabeligt tidsskrift, og de er ikke siden blevet gentaget af andre forskere. Alligevel bliver undersøgelsen stadig fremhævet som et af de væsentligste beviser på, at mikrobølgeovne er skadelige.

Man kan der imod læse på videnskab.dk om micro ovnen.. Citat »Når man opvarmer mad i en mikrobølgeovn, sætter mikrobølgestrålerne madens vandmolekyler i svingninger, så der udvikles varme. Det er det samme, der sker, når man opvarmer mad på konventionel vis: En almindelig ovn sætter også madens vandmolekyler i svingninger, men den opvarmer maden langsommere, for den får ikke molekylerne til at svinge nær så hurtigt, som når de bliver udsat for mikrobølgestråling,« På dette link kan du læse mere om dette i detaljer. https://videnskab.dk/sporg-videnskaben/gor-mikrobolgeovne-maden-mindre-sund

Om disse 5G signaler er farlige, som microovne er svaret ja, men til spørgsmålet om micorovne er farlige er svaret nok nej. Der er dog altid tvivl om ting man ikke kan måle. Men måske vil det være bedre du slukkede for wifi om natten og så samtid sparede på strømmen. 

Er TDC en synder?

Men et er forskning og et andet er hvad der er rigtig at gøre. TDC sætter master op og du bliver påvirket på en eller anden måde. Hvis jeg var ejer af TDC så vil jeg sætte nogle undersøgelser i gang og lade videnskaben få lidt tid til at undersøge det nærmere. Pga. den store mængde at personer som er bekymret og bange for diverse budskaber.  Det kun være TDC interesse at klappe hesten. Dels er det dyrt at sætte 5G op hvis det viser sig at det skal pilles ned igen. Men på samme måde. som da stærekasserne blev sat op, så er der måske nogen, som føler sig fristet til at yde selvtægt. Det er heller ikke gratis, så kom ud af busken og vis sympati for denne debat.   

Skræmmekampagne eller fakta. 

En del at problemet er at folket ikke er blevet hørt. Kan man virkelig sætte noget op uden at spørge først. En husejer med en mast på taget, må da have noget at sige. Fru Jensen på gågaden bliver påvirket, men det gør hun jo også af bil os, larm, en brolægger eller metrobyggeri. Hvem undersøger om Fru Jensen tager skade eller ej. 

I Danmark er det Sundhedsstyrelsen, som har ansvaret på dette området, og hvis man mener, at mobilstråling er farligt, så er det der man skal rette henvendelse til dem. Det vil jeg opfordre dig til at gøre, men på et saglig grundlag. Det løser nok ikke noget at lave skræmme kampaner, hvis halvdelen af historierne ikke er rigtig. 

CO2 udslip i Norden

Verdens CO2-udledning har været for høj i løbet af de seneste mange år, og dette gør sig ligeledes gældende i Norden. På trods af at miljøvenlighed er i højsædet, så udleder vi stadig for meget CO2 pr. indbygger i Skandinavien. (Marts 2018)

Global klima problem.

Kuldioxid – eller CO2 – Er en naturlig gas, der for eksempel udledes ved nedbrydning af organisk materiale.

Men det er også  en menneskeskabt gas, der udledes ved forbrænding af for eksempel fossile brændsler.

Du kan gavne miljøet og din tegnebog..

Her ser du 5 store grupper, som har indflydelse på jordens co2 balance. De 3 af dem tilfører co2 og de 2 sidste optager co2. Der er meget fokus på at nedbringe udslippet ved at indføre elbiler, vindmøller, solceller osv. Problemet er bare at det ikke er nok. Efter en lille nedgang i 2015,2016 og 2017 med et lille håb om at det lykkes. Så er det i 2018 igen gået den forkerte vej. Europa og USA står for fald, men Kina og Indien er der en kraftig stigning. Fakta er at vi bliver flere og flere mennesker på jorden. Mange flere som ønsker bedre livsstil, nye biler, huse og alt det vi tager forgivet i den vestlige verden. Alt dette forbrug øger co2 og vil blive en evig kamp. 

  

Da der åbenbart ikke er styr på udledningen er vi nødt til at have fokus på at plante. Vi kan ikke plante under vand i stor skala så det er nærliggende at plante træer. Træer er et lager at co2 og en hurtig måde at nedbringe mængden af co2 i atmosfæren.  

Træer har også den fordel at de giver mere nedbør i ellers tørre områder. Samme funktion som en regnskov, der giver ilt og fugtighed. Vi kan godt plante træer i Danmark, men pga. stilstand i vinterperioden hjælper det mindre end hvis man planter steder hvor man kan dyrke hele året. 

(3 af 3) Der er mange andre dårlige lån Nykredit er langt fra den værste.

Der findes mange andre typer lån end kreditforeningslån. Jeg har kikket lidt på de her Onlinelån (1 af 3), Kviklån (2 af 3) og endelig Bankernes forbrugslån (3 af 3).

Bankernes forbrugslån:
Man høre altid at hvis du mangler penge så gå til din bank men også her er der store forskel i priserne. 

Du kan sikkert forhandle dig til en bedre pris men dem jeg har fundet ligger mellem 10,4 % til 63,16% ÅOP. Langt fra alle banker er med på listen men det giver et godt billede på at du skal være på vagt. Du kan selv finde flere på  www.samlino.dk/ 

(2 af 3) Der er mange andre dårlige lån Nykredit er langt fra den værste.

Der findes mange andre typer lån end kreditforeningslån. Jeg har kikket lidt på de her Onlinelån (1 af 3), Kviklån (2 af 3) og endelig bankernes forbrugslån (3 af 3).

Kviklån:
Der er hurtige lån som du kan få meget meget hurtig. Nogen reklamere med 0 % i rente, men, men, men, pas på det kan meget hurtig blive så dyrt at du ikke drømmer om det.

Den billigste starter på 825,63 % ÅOP og topper med 1023,6 % ÅOP.

Eksemplerne er vist med et lån på 4000 kr.

Hvis du gerne vil have en dårlig økonomi så er disse lån vejen frem.