Er klimaet menneskeskabt

Jeg har hørt det flere gange den globale klima opvarmning er ikke menneskeskabt og det er naturen selv som er årsagen. Men hvad betyder det så? Dette er ikke en videnskablig undersøgelse men bygger på sund fornuft og så alligevel.

Lad os antage at den globale opvarmning udelukkende skyldes solen. Mennesket har slet ingen indflydelse på den globale temperatur. Det er forholdsvis nemt at regne ud at hvis solen sender mere varme ud så stiger temperaturen på jorden. Det ser vi hver dag.. Om natten er det koldt og hen over dagen stiger temperaturen. Det kræver ikke meget forskning til at regne det ud. Jordens bane omkring solen er oval og derfor har den også indvirkning på temperaturen. Det er derfor vi har sommer og vinter. Jordens vinkel i forhold til solen ændre sig også og det siger sig selv at hvis rotationen ændre sig så vil afstanden til polenerne ændre sig og der bliver varmere på polen og isen smelter. Men det må betyde at det bliver koldere andre steder og derfor bør gennemsnit temperaturen være det samme. 

Siden 1978 har man ved hjælp af satellitter, som befinder sig uden for Jordens atmosfære, kunnet studere solens kraft. Målingerne viser, at solen i perioden siden 1978 har været meget konstant, med kun ændret sig ca. 0,1% mellem minimum og maximum. Ved omhyggelig studier har man vurderet, at solen siden 1850 højst kan have varieret med 0,5 Watt/m2 solindfald på Jorden, hvilket svarer til ændringen i solindfaldet som følge af 10 års forøgelse af drivhusgasserne med den hastighed, som drivhusgasserne nu øges i atmosfæren.

Så vi taler om små ændringer i solens temperatur men hvordan kan det så være at vi slår den ene varme rekord efter den anden?

Til dem som siger at det kun er solen som sætter normen vil jeg så stille et spørgsmål mere. Hvordan forklare du så dette skema. Hvorfor er co2 procenten steget så meget? 

Der findes rigtig mange forskere som har påvist at co2 og tempratur hænger sammen men de kan jo alle tage fejl. Hvis vi antager at de tager fejl så kan vi jo bare bruge løs.

Jeg stiller spørgsmålet klima eller ej. Jorden en vis mængde resurse som vi kun kan bruge en gang så før eller siden slipper de op hvorfor så ikke spare på den nu.

SUND FORNUFT A: Hvis det er solen som bestemmer er der jo ikke sket nogen skade ved at bruge naturlige energikilder.

SUND FORNUFT B: Hvis det er et menneskeskabt problem og vi ikke gør noget så er der ingen vej tilbage.

SUND FORNUFT C: Når folk i mange byer skal gå men maske og ikke kan trække vejeret pga. smog så sker der nok ikke noget ved at fjerne årsagen til smoggen.

SUND FORNUFT D: Når man ved at at regnskoven er jordens lunger og laver store dele af den ilt som vi lever af, så er det nok ikke så smart at fjerne den.

SUND FORNUFT E: Da man ved ud fra tal i 2005 som viser, at hastigheden af tropisk skovrydning er omkring 13 millioner hektarer hvert år (36 fodboldbaner hver dag) Så er det særdeles vigtig at plante nye træer.

SUND FORNUFT F: Hvis du stadig mener at det er solens skyld at der er global opvarmning så kan du i det mindste holde mund, for sæt du tager fejl.

FUP OG FAKTA OM 5G

Er det sandt at fuglene falder ned fra himlen og er der sat 5G op i Danmark?

Hvis det var sandt så vil der ligge døde duer over hele København. Men der er ikke sat noget 5G op pt. TDC har meldt ud at de har en køreplan. Holder køreplanen, vil de første 5G-antenner blive brugbare i løbet af april 2019. Den store dækning vil blive udbygget i 2020 og 2021 og målet er ca. 4000 sendere i hele landet.

Er 5G som en microovn?

Mikrobølgeovnes frekvens er allerede brugt flere steder, fx i dit wifi. Ofte ligger mikrobølgeovne omkring 2.4 ghz.
De mest kendte officielle wifi-standarder er (wikipedia):
IEEE 802.11g (2,4 GHz ISM-bånd, Wi-Fi), op til 54 Mbit/s, effektivt max. 15-25 Mbit/s (802.11g udstyr kan som regel også fungere som 802.11b).
IEEE 802.11b (2,4 GHz, Wi-Fi), op til 11 Mbit/s, effektivt max. 3-5 Mbit/s.
IEEE 802.11a (5,5 GHz Hyperlan-bånd (UNII-bånd), Wi-Fi5), op til 54 Mbit/s, effektivt max. 15-25 Mbit/s.
De nuværende test af 5G sker på 3,5 GHz-frekvensbåndet, men de lavere frekvensbånd bliver også taget i brug på sigt.

Så hvis 5G er farligt så er wifi og microovne også så lad os se på om Microovne er farlige.

En af myterne er 30 år gammel, hvor Hans Hertels lavede sit lille eksperiment med blot syv deltagere. Hans resultater blev aldrig godkendt til publicering i et videnskabeligt tidsskrift, og de er ikke siden blevet gentaget af andre forskere. Alligevel bliver undersøgelsen stadig fremhævet som et af de væsentligste beviser på, at mikrobølgeovne er skadelige.

Man kan der imod læse på videnskab.dk om micro ovnen.. Citat »Når man opvarmer mad i en mikrobølgeovn, sætter mikrobølgestrålerne madens vandmolekyler i svingninger, så der udvikles varme. Det er det samme, der sker, når man opvarmer mad på konventionel vis: En almindelig ovn sætter også madens vandmolekyler i svingninger, men den opvarmer maden langsommere, for den får ikke molekylerne til at svinge nær så hurtigt, som når de bliver udsat for mikrobølgestråling,« På dette link kan du læse mere om dette i detaljer. https://videnskab.dk/sporg-videnskaben/gor-mikrobolgeovne-maden-mindre-sund

Om disse 5G signaler er farlige, som microovne er svaret ja, men til spørgsmålet om micorovne er farlige er svaret nok nej. Der er dog altid tvivl om ting man ikke kan måle. Men måske vil det være bedre du slukkede for wifi om natten og så samtid sparede på strømmen. 

Er TDC en synder?

Men et er forskning og et andet er hvad der er rigtig at gøre. TDC sætter master op og du bliver påvirket på en eller anden måde. Hvis jeg var ejer af TDC så vil jeg sætte nogle undersøgelser i gang og lade videnskaben få lidt tid til at undersøge det nærmere. Pga. den store mængde at personer som er bekymret og bange for diverse budskaber.  Det kun være TDC interesse at klappe hesten. Dels er det dyrt at sætte 5G op hvis det viser sig at det skal pilles ned igen. Men på samme måde. som da stærekasserne blev sat op, så er der måske nogen, som føler sig fristet til at yde selvtægt. Det er heller ikke gratis, så kom ud af busken og vis sympati for denne debat.   

Skræmmekampagne eller fakta. 

En del at problemet er at folket ikke er blevet hørt. Kan man virkelig sætte noget op uden at spørge først. En husejer med en mast på taget, må da have noget at sige. Fru Jensen på gågaden bliver påvirket, men det gør hun jo også af bil os, larm, en brolægger eller metrobyggeri. Hvem undersøger om Fru Jensen tager skade eller ej. 

I Danmark er det Sundhedsstyrelsen, som har ansvaret på dette området, og hvis man mener, at mobilstråling er farligt, så er det der man skal rette henvendelse til dem. Det vil jeg opfordre dig til at gøre, men på et saglig grundlag. Det løser nok ikke noget at lave skræmme kampaner, hvis halvdelen af historierne ikke er rigtig.