Hvorfor vi skal sige nej tak til 4. generations atomenergi

 

🚫 Atomenergi ?

Atomkraft er igen kommet på dagsordenen – denne gang under overskriften "4. generations atomenergi". Fortalerne lover sikre, billige og næsten affaldsfrie reaktorer. Men virkeligheden er mere kompleks, og konsekvenserne af at satse på denne teknologi kan være dyre – både økonomisk, samfundsmæssigt og miljømæssigt.

💸 Høje omkostninger – drømmen om billig strøm er stadig en illusion

Selvom 4. generations atomkraft bliver markedsført som billigere end tidligere generationer, har vi endnu ikke set konkrete beviser for det. De få forsøg, der er gjort globalt, er præget af forsinkelser og voldsomme budgetoverskridelser.

Eksempler:

• USA og Canada: Projekter med små modulære reaktorer (SMR'er) er blevet opgivet, fordi investorer trak sig.

• Kina og Rusland: Eksperimenterer stadig uden markedsmodenhed.

Samtidig trækker atomkraft ressourcer væk fra teknologier, der allerede virker – som sol, vind og energilagring – og som kan opskaleres hurtigt og billigt.

Vi risikerer at bruge 10-20 år for så at erkende at det ikke er økonomisk forsvarlig. Lad os ikke få endnu en offentlig skandale. 

☢️ Risiko og affald – og hvad hvis Danmark en dag bliver krigszonen?

Selv "sikre" reaktorer er stadig sårbare. Atomkraft kræver konstant overvågning og kan blive et mål – ikke bare for terror, men også i tilfælde af krig. Det er naivt at tro der ingen risiko er. Danmark altid vil være lidt i fare.

Se bare til Ukraine: Her har krigen gjort atomkraftværker til aktive konfliktrum med risiko for katastrofer. Vi kan ikke risikere at gøre Danmark afhængig af en teknologi, der kan blive en strategisk trussel.

Affaldsproblemet er stadig uløst, og atomaffald skal opbevares sikkert i tusinder af år. Hvem tør tage det ansvar? Selvom det kun skal gemmes i 300-500 år så kræver det plads og konstant overvågning.

🏡 Boligpriser, modstand og lokal splittelse

Ingen ønsker at bo tæt på et atomkraftværk. Erfaringerne viser:

• Faldende boligpriser

• Modstand og utryghed

• Usikkerhed for fremtidige generationer

Et atomkraftværk i baghaven skaber ikke tryghed – det skaber fraflytning og frygt.

🏖️ Turisme og image – et enkelt uheld kan koste dyrt

Turisme er en kæmpe indtægtskilde for Danmark – og bygger på vores image som et rent, grønt og trygt land. Et atomkraftværk vil ikke bare ændre landskabet, men også skræmme turister væk.

Og hvad hvis der sker bare en lille ulykke – en lækage, en fejl, en nødsituation? Det vil ramme internationalt og lokalt, og have langvarige konsekvenser for:

• Sommerhusudlejning

• Naturturisme og outdoor-aktiviteter

• Danmarks grønne brand

🌬️ Vi har bedre og tryggere alternativer – allerede i brug og klar til op skalering.

1. Solceller – smartere placeringer: Mange er skeptiske over for store solcellemarker i det åbne land. Det er forståeligt. I stedet bør vi satse på:

• Solceller på tage af huse og erhvervsbygninger.

• Overdækkede parkeringspladser, som både giver strøm og skygge og endda betale anlægsomkostningerne. 

• Det kunne også være som læskærme og andre offentlige nybygninger som kan betale helt eller delvis for nye tiltag. 

• Lokale, selvfinansierede løsninger, som borgere og virksomheder kan eje sammen.

2. Vindkraft – både på land og hav Danmark har allerede stor erfaring og kan udbygge langt mere – med lokal opbakning, hvis det gøres med omtanke.

3. Bølgeenergi og fotosyntese-baseret energi Vi bør udnytte havets kræfter med bølgeenergi og investere i lovende teknologier som kunstig fotosyntese, der imiterer planters evne til at lagre solenergi.

4. Brint og fusionsenergi – fremtidens langsigtede løsning Fusionsenergi, især via brint, er en lovende teknologi, der på sigt kan give ren og sikker energi. Men den er dyr at udvikle, og Danmark bør ikke stå alene. Vi bør indgå i internationale samarbejder og forskningsalliancer for at sikre, at vi er med, når teknologien modnes.

Ja der er mange løsninger. 

🌍 Andre har allerede droppet det – og med god grund

• Tyskland har lukket sine atomkraftværker og satser på grøn omstilling.

• Italien og Østrig har længe sagt nej.

• Danmark har haft en stærk linje mod atomkraft siden 1980'erne – det har været en del af vores grønne identitet. Lad os blive på den vej. 

---

✅ Konklusion: Atomkraft er en blindgyde – vi har bedre muligheder i dag

Når vi snakker 4.generations atomkraft er stadig teori mere end praksis det kan bruges. Den er dyr, farlig, og risikabel – både i fredstid og i krigstid. I stedet har vi allerede adgang til teknologier, der virker, som kan bygges lokalt, ejes demokratisk og skaber grøn energi uden at skræmme naboer, turister og kommende generationer væk.

Grøn omstilling behøver ikke kernekraft – den har brug for fællesskab, vision og rettidig handling.

Nej tak til 4. generations atomenergi, det er den forkerte vej.